该怎样维护湖南师大前校长张楚廷声誉？

快过年了，没想到网络上还有热点冒出来。1月16日，一篇题为《“崇高感优美感”论文弱爆了，我们发现了一个更神奇的存在》的帖子在网络里迅速发酵，湖南师范大学前校长张楚廷教授被推到舆论的风口浪尖上。

学术界有丑闻已不是新闻，但张楚廷教授涉及的这件事在学术界尚属“神奇的存在”，即“一篇博士论文，以自己为研究对象，自己任指导老师，自己还做答辩委员会委员”，而湖南师大是国内著名的“211”高校，无数学子一时接受不了。我亦是湖南师大毕业生，在本年级微信群里，同学们热议此事，偶一直处于静默状态。校友强烈关注此事是可理解的，因为张楚廷教授确实是一位德高望重的教育家，他的形象若受损，似乎就影响到整个湖南师大的声誉。

因此，今天就看到了一篇帖子——《湖南师大教师的回应来了：张楚廷校长其人其事》，作者是在湖南师大任教的杂文高手魏剑美。读者乍一读标题，还以为是湖南师大的官方回应，读完魏的帖子，非湖南师大学子一定会认为，魏就是充当了湖南师大的枪手而已——尽管魏在文章中一再强调“不溢美，不隐恶，不避嫌，实事求是客观公正就好！”，但事实上，全文列举了张教授治学与做人方面的种种美行善举，如“他一年365天工作363天，除了大年三十和大年初一之外，天天读书写作运动。他任校长时，整个校办公楼没有一台空调。他不吃请，也不请吃。不陪客，也不让人陪。”

“张校长历来是个幽默的人，与硕士生、博士生的关系都非常随和轻松，绝不是一般人想像中那种利益绑架关系。”

这不能不让无比关切此事件的非师大系读者失望，认定魏文依然是在“溢美”，并未回应读者的关切。

魏先生是师大在职教师，欲为张楚廷先生辩护，实在左右为难。假如一味溢美，则有损他捍卫正义的杂文作者的声誉；若批评了张楚廷先生，则会遭同事们的白眼。所以他行文时躲躲闪闪，最后不得不以疑问句形式提了下张楚廷先生犯了“低级错误”。

其实，无论一个人曾经是如何的伟大，都不能说明这个人不会在具体的事上犯错误 ，只有错误大小之别。一个人犯了错误，也不能彻底否定他曾经的伟大，所谓瑕不掩瑜也。

具体到这件事上，张楚廷先生确实做得不妥，愚以为，他太自信了，自信到乖乖地上了女弟子的套而无法摆脱。

这个女弟子确实是块博士的料，智商太高了！不妨做下情景假设——

刘艳玲：老师，我的博士论文准备以您的教育思想为研究课题！

张楚廷：（短暂的惊愕）这、这不好吧？我是你的导师呀。

刘艳玲：您没有拒绝我研究您的权利，举贤不避亲嘛，何况您的教育思想确实值得研究，我要填补这方面的空白！

张楚廷：（一时语塞）我、我确实没有拒绝你研究我的教育思想的权利，那好吧，我们一起探讨。

如果只发展到这个环节，世上断无非议之声，因为张楚廷先生确实是一位教育家，没有一部法律规定徒弟不能研究师傅的。让张楚廷先生最终应允的原因当然来自于他的自信，一是他的教育思想，二是他的品德，行得正，站得直，既不怕别人说男女关系的闲话，也不怕别人说有利益关系。

但是，下一个环节确实是万不该出现的，张楚廷先生又担任了答辩委员，试想，一个老前辈坐在答辩队伍中，谁不给他面子？这等于包场了，在学术氛围上太不严肃了——而这，还是因为他太自信——身正不怕影子斜。

可是，您虽然身正不怕影子斜，但一旦开了这个头，谁能保证将来的研究生博士生不沿袭“刘艳玲模式”，以让自己的答辩顺利过关呢？

因此，曾经的弟子奉劝您还是积极回应下，回应了，大家也就过年去了，您依然是大家敬仰的教育家！