冠状病毒疫情应带给国人哪些思考？

乙亥末庚子初，新型冠状病毒疫情让中国人如临大敌。灾难并非全是坏事，灾难也是一本教科书。纵观中国历史，中国人总是历经灾难，又从灾难中奋起，所谓“吃一堑长一智”也。

那么，此次重大疫情应带给我们哪些思考呢？

一、管住嘴。中国人以饮食文化发达而自豪，但吃什么和怎么吃，一直都是民间摸索和相传，似乎没有一部科学的权威的国家食谱。这让一味贪求“口福”的人具有了很大的操作空间，如广东人就号称除了四条腿的桌子，什么都能吃。据说2003年那场沙斯病毒，就是吃了果子狸而引起的。而此次冠状病毒，又是吃了某种蛇而引起的。虽然人类要从大自然索取食物，但某些野生动物在长期进化中是没有人类监控的，它们的体内寄生了何种新的病菌，食客们一无所知。这次疫情控制住后，中国是否该出台相关法律，将哪些野生动物列入禁吃范围？我看十分必要。古人早就提醒过子孙“病从口入”，只是我们充耳不闻，于是灾难便降临了。

二、应急反应机制中的授权问题。历经一场沙斯病毒和汶川大地震后，中国的应急保障机制越来越健全。但在应急授权问题上，是否可以更科学？如此次武汉封城，人们大都吐槽，说什么科学家早就提出封城要求，是武汉市政府迟迟没有做出决定。凭良心说，如果没有应急授权的法律保障，一个武汉市长借他一千个胆也不敢封掉中国东西南北的枢纽城市呀！何况又近春运，造成国家混乱之后，谁负责？这便让我想起了西方的反应机制，在重大危机面前，身处一线的指挥者可以当即立断，他们宁可错杀一千，也不可放掉任何可能给国家带来重大危害的因素。我们经常批评一些西方国家如此地霸道，但他们在捍卫国家最高利益方面，没有丝毫的含糊与犹豫。前不久的美伊冲突中，伊朗空军指挥官下令击落一架疑似逼近国土的乌克兰民航飞机，引起世界震动。那时是战时状态，留给指挥官决策的时间不足20秒，现代战争的机会稍纵即逝，假如是美军战机呢，那后果不堪设想，于是他果断下令了。虽然事后才知弄错了，而且指挥官也将遭到问责，但从军事的角度看，他一点也没有错。而假如是我们遇到假扮民航飞机的敌机入侵怎么办？上报、分析、开会……那就晚了。古人在应急反应方面也早提醒过子孙：将在外，君命有所不受。只是我们也忘掉了。

三、不能盲目发展特大城市。城市发展是渐进的，城市文化也是慢慢演化的。但我们现在似乎有人为造城和贪大的倾向，动辄就是上千万人口的城市，甚至要弄几个超几千万人口或上亿人口的特大城市圈。诚然，从发展经济的角度来说，城市规模越大，越能集聚各种元素，产生规模效应。但碧华先生总有杞人之忧，从国家安全的角度说，城市群越大，越不安全。因为一座超大城市汇聚了无穷的财富和大批人才，有的一栋摩天大楼及其包含的科研价值人才价值就超百亿。未来的战争中，虽然我国的防空预警能力越来越强，但世界上没有撕不破的防空网，那么，一个国家如果把绝大部分人口和人才、财富集中到超大型城市中，一旦被毁，将是不可估量的损失。所以，当年毛泽东设计“三线建设”，将许多重大项目藏于西南腹地，不能不说是一个伟大战略家才能做出的决策。现在虽然直接入侵中国本土的战争可能性小多了，但我们也不得不防呀，例如此次病毒造成的疫情，武汉是座上千万人口的城市，传播的概率就大了许多，封了城后的代价也大了许多。因此，我建议多发展50万—100万人口的卫星城市，散布在国土上，以防敌国一网打尽。

四、护住自己的软肋。任何武功高手都有自己的软肋，任何超强的军事大国也有自己软肋。那么，中国呢？中国的力量源于人多，中国的软肋也是人多。若是在冷兵器时代和常规武器为主的时代，人多是绝对的有利因素。但在现代战争下，高科技手段致盲致瘫一座人口众多的城市，就会引起很大的混乱。特别是面对生化武器，越是人多的国家，越不利。前不久美伊冲突，伊朗说报复就报复了，按理说，美国在地球上是不可一世的，只有打别人的份哪有被人打的份？结果特朗普咽下了这口气。我揣测就是伊朗一定有制服美国软肋的手段，使美国不敢轻举妄动。再看看海峡对面，那个从未经历过战争的女人，在大选之前竟公开对大陆叫嚣“不惧怕战争”，她明知台湾没有任何的战略纵深，却为何如此有胆？难道届时导弹对导弹战机对战机？显然是不可能的。只有一种可能，发动不对称战争，即针对大陆人口多的特点，选择恰当的时机如春运时进行生化攻击。这些年，究竟有多少台谍像冷棋一样布局到了内地？不得而知，但我们要从此次武汉疫情这件事上，防患于未然。

灾难并不可怕，可怕的是不记取教训，不能举一反三。一家之言，敬请批评。

（图片来源于网络）