文学圈又上演闹剧，该谁管？

偶然看到一份榜单，谓之《中国新诗百年百位网络诗人入选名单》，主办单位是：人人文学网、中国网络作家协会、中国诗歌春晚组委会、中国网络文学节组委会。

像往常一样，我微笑了。

我一直在文学圈外当旁观者（如今没有文坛只有圈子），面对许多人的自我标榜，我都表示理解，因为各有各的活法，况且，只要不形成公害，就伤害不到别人。是不是杰出诗人、世纪诗人、桂冠诗人，读其一首诗便可见功力。

自我封神、称帝、入宫，已是文学圈子里见多不怪的事儿，如出版《中华五千年十大梁姓诗人》选集，套路是：前九位是举世公认的梁姓诗人，最后一位一定是出资的梁姓写诗者。

一句话，这世道只要脸皮厚，一夜间便可“著名”起来。

平时我也就呵呵了，但今见这又一出闹剧，我不挥舞金箍棒，妖孽不知祸害多久。

首先说明，我并非对这些上榜的诗人们有意见，因为我深信这不是他们自己削尖脑袋要当道具的。

我只是鄙视这场闹剧的操纵者！

从榜单来看，其中有些诗人是纸质刊物上经常发表作品的优秀诗人，但他们算不算得上是优秀的网络诗人？恐怕连他们自己都不愿承认。但不弄几个有实力的诗人上榜，似乎这结果就会轻了许多，也就是说，这些在纸质刊物上经常发表作品的优秀诗人，是为部分人充门面的。

果然还看到了有主办单位的“诗人”名列其中！这就如同唱戏，拉上许多跑龙套的，最终目的是为了自己隆重登场。

可笑的是，互联网进入中国才20多年，在网络平台发诗也就是10几年的事儿，却要拉上“百年”大做文章。

更可耻的是，冠以“中国”！中国是10几亿人的中国，这么重的词，岂能由你们几个人随便取之用之？谢谢你们，你们让我回忆起了“欺世盗名”这个成语。

我曾经有过诗创作的经历，如今也偶尔自娱自乐，但决不与人争名。但我今天要举自己为例让这些操纵者汗颜。

不是说网络诗人么？2008年汶川大地震在中国百年史上算不算大事件？我是最早创作地震诗的作者之一，其中《爱人，搂紧我》在新浪博客上阅读量达 20万人次，还被央视邀请上一套节目朗诵自己创作的诗歌《那只手那支笔》，重播七次，那场晚会，我与梁晓声等5位作家用作品为灾区儿童募捐几个亿，我的系列地震诗被百多家刊物转载、选刊，请问，这样的网络影响力你们有过么？

我举自己为例，是冒了被人讥为“吃不到葡萄说葡萄酸”的风险的。

但下面这段话才是我今天写此帖的重心：

工业产品，有质量监督部门进行质检，以免假冒伪劣产品害人；农贸市场，也有相关部门进行定期检查，以免农残超标的蔬菜影响人民健康；游戏、影视等门类的作品，也有审查部门，以免不健康的作品毒害人们的心灵。

可是！文学圈子里各类评奖评选，有部门监督没有？！特别是滥用“中国”的行为，须知，如今的“事实”，若干年后就成了历史，而伪历史是会误导我们的子孙的，说轻点，这是闹剧，说严重点，这已涉嫌犯罪。

这场闹剧还有一幕剧情，将有部分人到北京参加颁奖大会，碧华先生估计操纵者一定会租用诸如“某某大会堂”这类高大上的地方当会场，请几个名人到场坐台，再请一些媒体，发给他们活动通稿，各媒体一发布，于是便成既成事实，中国历史上就多了一段伪历史。

我呼吁，有关部门要对文学圈子里评奖列榜之类活动要打假治劣，这应该也是法治建设的一部分。

（附《中国新诗百年百位网络诗人入选名单）