周碧华:文学圈又上演闹剧,该谁管?
2018-12-13 07:21:57
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

文学圈又上演闹剧,该谁管?

 周碧华:文学圈又上演闹剧,该谁管?


偶然看到一份榜单,谓之《中国新诗百年百位网络诗人入选名单》,主办单位是:人人文学网、中国网络作家协会、中国诗歌春晚组委会、中国网络文学节组委会。

像往常一样,我微笑了。

我一直在文学圈外当旁观者(如今没有文坛只有圈子),面对许多人的自我标榜,我都表示理解,因为各有各的活法,况且,只要不形成公害,就伤害不到别人。是不是杰出诗人、世纪诗人、桂冠诗人,读其一首诗便可见功力。

自我封神、称帝、入宫,已是文学圈子里见多不怪的事儿,如出版《中华五千年十大梁姓诗人》选集,套路是:前九位是举世公认的梁姓诗人,最后一位一定是出资的梁姓写诗者。

一句话,这世道只要脸皮厚,一夜间便可“著名”起来。

平时我也就呵呵了,但今见这又一出闹剧,我不挥舞金箍棒,妖孽不知祸害多久。

首先说明,我并非对这些上榜的诗人们有意见,因为我深信这不是他们自己削尖脑袋要当道具的。

我只是鄙视这场闹剧的操纵者!

从榜单来看,其中有些诗人是纸质刊物上经常发表作品的优秀诗人,但他们算不算得上是优秀的网络诗人?恐怕连他们自己都不愿承认。但不弄几个有实力的诗人上榜,似乎这结果就会轻了许多,也就是说,这些在纸质刊物上经常发表作品的优秀诗人,是为部分人充门面的。

果然还看到了有主办单位的“诗人”名列其中!这就如同唱戏,拉上许多跑龙套的,最终目的是为了自己隆重登场。

可笑的是,互联网进入中国才20多年,在网络平台发诗也就是10几年的事儿,却要拉上“百年”大做文章。

更可耻的是,冠以“中国”!中国是10几亿人的中国,这么重的词,岂能由你们几个人随便取之用之?谢谢你们,你们让我回忆起了“欺世盗名”这个成语。

我曾经有过诗创作的经历,如今也偶尔自娱自乐,但决不与人争名。但我今天要举自己为例让这些操纵者汗颜。

不是说网络诗人么?2008年汶川大地震在中国百年史上算不算大事件?我是最早创作地震诗的作者之一,其中《爱人,搂紧我》在新浪博客上阅读量达 20万人次,还被央视邀请上一套节目朗诵自己创作的诗歌《那只手那支笔》,重播七次,那场晚会,我与梁晓声等5位作家用作品为灾区儿童募捐几个亿,我的系列地震诗被百多家刊物转载、选刊,请问,这样的网络影响力你们有过么?

我举自己为例,是冒了被人讥为“吃不到葡萄说葡萄酸”的风险的。

但下面这段话才是我今天写此帖的重心:

工业产品,有质量监督部门进行质检,以免假冒伪劣产品害人;农贸市场,也有相关部门进行定期检查,以免农残超标的蔬菜影响人民健康;游戏、影视等门类的作品,也有审查部门,以免不健康的作品毒害人们的心灵。

可是!文学圈子里各类评奖评选,有部门监督没有?!特别是滥用“中国”的行为,须知,如今的“事实”,若干年后就成了历史,而伪历史是会误导我们的子孙的,说轻点,这是闹剧,说严重点,这已涉嫌犯罪。

这场闹剧还有一幕剧情,将有部分人到北京参加颁奖大会,碧华先生估计操纵者一定会租用诸如“某某大会堂”这类高大上的地方当会场,请几个名人到场坐台,再请一些媒体,发给他们活动通稿,各媒体一发布,于是便成既成事实,中国历史上就多了一段伪历史。

我呼吁,有关部门要对文学圈子里评奖列榜之类活动要打假治劣,这应该也是法治建设的一部分。

(附《中国新诗百年百位网络诗人入选名单)

周碧华:文学圈又上演闹剧,该谁管?
周碧华:文学圈又上演闹剧,该谁管?

 

最新文章
相关阅读