近日，诗坛出了件事，让天下诗人们不知如何是好。这就是食指批余秀华。

食指说：“看过余秀华的一个视频，她理想的下午就是喝喝咖啡、看看书、聊聊天、打打炮，一个诗人，对人类的命运、对祖国的未来考虑都不考虑，想都不想；从农村出来的诗人，把农民生活的痛苦，以及对小康生活的向往，提都不提，统统忘得一干二净，这不可怕吗？……”

余秀华回应道：“食指先生说我不提’农民生活的痛苦’……可是，我从来不觉得农民生活是痛苦的啊，真是一个高深的课题：人们向往田园生活，凭什么又鄙薄它？真正的痛苦是作为一个农民，眼睁睁看着乡村文明的流逝啊。再过几年，哪里还有原始的农村啊。​​​”

我为何说“天下诗人们不知如何是好”呢？皆因为，食指是公认的实力诗人，朦胧派诗人代表之一，没有谁会去否定他，否定他等于否定自己；而余秀华是近年来被捧红的诗人，“摇摇晃晃”地上了许多电视节目，许多高校都请她做过讲座。

也就是说，针对这两个诗人的观点，诗人们要做出选择陷入两难境地，肯定一个，必否定另一个。

有趣的是，食指先生确实是谈的一个严肃的话题，谈的“对小康生活的向往”，也就是诗人的使命与担当的话题。而当下的诗人，忌讳谈主流价值观。而食指先生这番话，反映了典型的主流价值观。他的这番话，若是由我周碧华说出来，一定会被斥之为“舔菊”。但由著名的食指先生说出来，众人的心里该是五味杂陈吧！

再看余秀华，尽管她后半段话是转移了话题——食指并未指向乡村文明，但她回应食指的话主要是那句“我从来不觉得农民生活是痛苦的啊”，即农民的生存状况在她眼里并不差。她的观点，让许多诗人如鲠在喉，本来，这些诗人就认为“生在中国是一种痛苦”，更何况是农民呢？余秀华却偏偏说她从来不觉得农民生活是痛苦的，岂能不让捧她的那些人彻底失望？

我不是诗人，对于这两个诗人的观点，我很容易做出选择，食指先生虽然年轻时“朦胧过”，但时下认识到诗人的使命感问题，我觉得他把脉准了整个诗坛的病症，大多数人的写作已远离生活，处于YY状态，一谈到现实题材，就片面地理解为要图解政治符号，以活在“自我”的王国里为荣，其结果是，遍地无病呻吟之作。我仍坚持认为，谁抛弃了大众，谁就被大众所抛弃，只能几个人在圈子里对着镜子作揖。

至于余秀华，一个曾经遭受过生活磨难的人，成名后有了几个小钱，想过一种小资生活，我很能理解。但她否认所有的农民曾经的痛苦或正经历着的痛苦，则是鲁迅批判的“一阔脸就变”式的人物，无大境界、大视野，和高尚的情操，终究只能“摇摇晃晃”下去。